ANÁLISIS HISTÓRICO Y ANTECEDENTES DEL CONFLICTO ENTRE INDIA Y PAKISTÁN

Orígenes del conflicto (1947)

El conflicto entre India y Pakistán tiene raíces en la partición del Imperio Británico de la India en 1947, que llevó a la creación de dos estados: la India (mayoritariamente hindú) y Pakistán (mayoritariamente musulmán). Esta partición generó desplazamientos masivos, violencia sectaria y una profunda animosidad entre ambos países.

La disputa por Cachemira

La región de Jammu y Cachemira, de mayoría musulmana pero gobernada por un príncipe hindú, fue la causa inmediata del primer conflicto entre ambos países. Tras su adhesión a la India en 1947, Pakistán la reclamó como parte legítima de su territorio, lo que desató la Primera Guerra Indo-Pakistaní (1947-1948). La ONU intervino y estableció una Línea de Control, dividiendo la región, pero sin resolver el estatus final de Cachemira.

Guerras posteriores

• Segunda guerra (1965): centrada nuevamente en Cachemira; terminó en un alto el fuego mediado por la URSS y Estados Unidos.
• Tercera guerra (1971): relacionada con la independencia de Bangladés (entonces Pakistán Oriental), resultando en una derrota humillante para Pakistán.
• Guerra de Kargil (1999): un conflicto localizado en Cachemira, tras la infiltración de tropas pakistaníes en territorio indio; fue una de las pocas guerras entre países con armas nucleares.

Carrera armamentista nuclear

Ambos países desarrollaron armas nucleares:

• India realizó su primera prueba en 1974.
• Pakistán en 1998.
  Desde entonces, el conflicto se ha desarrollado en un delicado equilibrio de disuasión nuclear.

Terrorismo y tensiones internas

Los ataques terroristas, como el de Mumbai en 2008 (con más de 170 muertos), atribuidos a grupos con base en Pakistán, han tensado las relaciones, aunque ambos países han mantenido canales diplomáticos intermitentes.

SITUACIÓN ACTUAL DEL CONFLICTO INDIA – PAKISTÁN (2025)

El conflicto entre India y Pakistán se ha convertido en uno de los enfrentamientos más persistentes y volátiles del siglo XXI. A casi ocho décadas de la partición, ambos países continúan atrapados en una narrativa de antagonismo, nacionalismo y desconfianza. En 2025, esta tensión se ha reactivado, alcanzando uno de sus puntos más peligrosos desde la Guerra de Kargil. Este ensayo explora el contexto histórico, los elementos que agravan la situación actual y los riesgos para la paz regional y global.

1. Nuevas tensiones: el ataque de mayo de 2025

El 6 de mayo de 2025, India lanzó una operación militar denominada «Sindoor», que golpeó supuestos campamentos insurgentes en territorio paquistaní, específicamente en el área de Muzaffarabad, en la Cachemira administrada por Pakistán. El ataque se produjo como respuesta a una serie de atentados en Punjab y Jammu, que India atribuyó al grupo Jaish-e-Mohammed, con presunto apoyo de los servicios de inteligencia pakistaníes.

Pakistán negó cualquier implicación, denunció una violación a su soberanía y advirtió que “responderá en el lugar y momento que considere adecuado”, elevando las alarmas internacionales.

2. Factores que alimentan el conflicto en 2025

a) Política nacionalista en ambos países

En India, el gobierno de tendencia nacionalista hindú ha reforzado una narrativa agresiva respecto a Cachemira, especialmente desde la revocación del estatus especial del estado en 2019. En Pakistán, el ejército conserva una fuerte influencia política y sigue utilizando el tema de Cachemira como eje identitario.

b) Tecnología militar avanzada

Ambos países han incorporado drones de ataque, armas hipersónicas, sistemas de defensa balística y sofisticados sistemas de vigilancia. Esto ha reducido el tiempo de reacción ante cualquier amenaza, aumentando el riesgo de escalada accidental.

c) La cuestión del agua

Los ríos del Himalaya, que atraviesan Cachemira, son una fuente crítica de agua para ambos países. El tratado del agua del Indo (1960) ha resistido el paso del tiempo, pero hoy enfrenta presiones por los cambios climáticos y nuevas represas.

d) La sombra del terrorismo

Grupos extremistas como Lashkar-e-Taiba y Hizbul Mujahideen continúan operando, con redes transfronterizas. India acusa a Pakistán de permitirles operar, mientras Pakistán se declara víctima del terrorismo yihadista.

3. El rol internacional

China, aliado de Pakistán y rival geopolítico de India, mantiene una postura ambigua, aunque preocupada por la inestabilidad cerca de sus fronteras. Estados Unidos ha llamado a la calma, mientras Rusia y la Unión Europea han pedido reactivar el diálogo bilateral. La ONU ha convocado reuniones de emergencia, pero su rol sigue limitado por la falta de voluntad política de ambas partes.

4. Escenarios posibles

a) Escalada militar controlada

Ambas partes podrían limitarse a ataques simbólicos, sin cruzar el umbral nuclear, como ocurrió en Balakot en 2019.

b) Confrontación directa

Un error de cálculo o un ataque masivo podría desencadenar una guerra convencional a gran escala, con consecuencias devastadoras, sobre todo si se considera el arsenal nuclear de ambos países.

c) Reactivación del diálogo

Un escenario optimista implicaría mediación internacional, apertura de canales diplomáticos, y acuerdos para disminuir la tensión en Cachemira y combatir conjuntamente el terrorismo.

5. Impactos internos en ambos países

El conflicto refuerza los discursos nacionalistas, pero también genera inestabilidad interna:

• En India, crecen las críticas por el uso político de la seguridad nacional, especialmente desde sectores opositores y comunidades musulmanas.
• En Pakistán, la presión económica, la inflación y el desempleo agravan el malestar social, mientras el ejército usa el conflicto para reforzar su poder.

6. El pueblo cachemir: entre dos fuegos

Cachemira sigue siendo la principal víctima del conflicto. La población vive en un entorno de militarización extrema, violaciones a los derechos humanos, desapariciones forzadas y censura. Las nuevas generaciones cachemires reclaman autodeterminación, paz y desarrollo, pero son atrapadas en una lógica de guerra que no eligieron.

Geopolítica del Conflicto India-Pakistán y su Impacto Regional

Introducción

El conflicto entre India y Pakistán, que tiene sus raíces en la partición del subcontinente indio en 1947, es mucho más que una disputa territorial sobre Cachemira. Este enfrentamiento, prolongado y de alta complejidad, posee implicancias geopolíticas que afectan no solo a los dos países involucrados, sino a toda la región del sur de Asia, y por extensión, al equilibrio estratégico mundial. Este ensayo examina la dimensión geopolítica del conflicto, considerando aspectos como la carrera armamentista, la rivalidad con China, los intereses de Estados Unidos y Rusia, el rol de organizaciones multilaterales y los efectos desestabilizadores en el entorno regional.

1. La geografía del conflicto: Cachemira como núcleo estratégico

Cachemira no es solo un territorio en disputa por razones religiosas o históricas. Su ubicación geográfica lo convierte en un enclave estratégico. Limita con:

• China, con quien India también tiene tensiones fronterizas.
• Pakistán, que administra parte de Cachemira desde 1947.
• Afganistán, a través de los corredores del norte.

Desde una perspectiva geopolítica, Cachemira representa una posición de ventaja militar, rutas de tránsito clave, y control de las cuencas hídricas de varios ríos esenciales como el Indo, el Jhelum y el Chenab. Por esto, la disputa va más allá de la identidad nacional: es también una lucha por el dominio del espacio estratégico.

2. La carrera armamentista y la disuasión nuclear

Ambos países poseen arsenales nucleares. Esta realidad ha introducido una lógica de disuasión mutua asegurada, similar a la Guerra Fría, que ha evitado guerras totales desde 1999. Sin embargo, esto no significa estabilidad:

• India ha desarrollado una doctrina de represalia masiva.
• Pakistán ha adoptado la política del «primer uso» limitado para contrarrestar su desventaja convencional.

La existencia de armas nucleares tácticas y las doctrinas ambiguas aumentan el riesgo de escaladas rápidas y malentendidos. La geopolítica del sur de Asia está marcada por esta peligrosa simetría, donde un conflicto menor podría escalar a un enfrentamiento nuclear, con consecuencias catastróficas no solo para la región, sino para el mundo.

3. China como actor clave en la región

China juega un papel fundamental en la dinámica India-Pakistán por varias razones:

• Es aliado estratégico de Pakistán, al que ha apoyado militar y económicamente.
• Mantiene una disputa territorial activa con India en Ladakh y Arunachal Pradesh.
• Ha invertido fuertemente en el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), que atraviesa parte de Cachemira.

Desde el punto de vista geopolítico, China se beneficia de un Pakistán fuerte que funcione como contrapeso al crecimiento indio. Además, sus intereses energéticos y de conectividad regional hacen que esté profundamente involucrada en la estabilidad —o inestabilidad— del conflicto. La «pinza geoestratégica» que forma con Pakistán sobre India es una preocupación constante en Nueva Delhi.

4. El papel de Estados Unidos y Rusia

Estados Unidos

Históricamente, EE.UU. ha tenido una relación ambivalente con ambos países:

• Apoyó a Pakistán durante la Guerra Fría como parte de su estrategia anticomunista.
• Desde el siglo XXI, ha estrechado vínculos con India, considerándola un socio clave frente al ascenso de China.

La alianza Indo-estadounidense, que incluye acuerdos de defensa, cooperación tecnológica y marítima, ha alterado el equilibrio regional. Washington ve a Nueva Delhi como una pieza clave del “Indo-Pacífico libre y abierto”, lo cual complica aún más la dinámica con Islamabad y Beijing.

Rusia

Rusia, tradicional aliado de India desde la era soviética, ha diversificado sus relaciones en la región. Aunque sigue siendo el principal proveedor de armas de India, ha buscado acercarse a Pakistán en temas de seguridad y energía, especialmente tras el deterioro de sus vínculos con Occidente.

Rusia también teme la expansión del terrorismo islamista desde Pakistán hacia Asia Central, su área de influencia histórica. En ese sentido, la cooperación antiterrorista con Islamabad también tiene un componente de contención estratégica.

5. Geopolítica del agua: un conflicto silencioso

El Tratado del Agua del Indo (1960) ha sido uno de los pocos acuerdos duraderos entre India y Pakistán. Sin embargo, el cambio climático, el crecimiento poblacional y las tensiones crecientes han puesto este tratado bajo presión.

India, al controlar el nacimiento de los ríos en Cachemira, tiene la capacidad técnica de modificar los flujos hacia Pakistán, lo que le da una herramienta de presión estratégica. Aunque hasta ahora no ha violado el tratado de forma explícita, ha anunciado proyectos hidroeléctricos que inquietan a Islamabad.

La geopolítica del agua en Asia meridional está emergiendo como un nuevo frente de conflicto, donde la seguridad hídrica se entrelaza con la seguridad nacional.

6. El impacto en Afganistán y Asia Central

El conflicto India-Pakistán afecta directamente la estabilidad de Afganistán. Pakistán ha sido acusado de utilizar su territorio para apoyar a grupos talibanes, mientras India ha invertido en infraestructuras y formación civil en Afganistán.

Con el regreso de los talibanes al poder en 2021, Pakistán ha recuperado influencia, pero enfrenta también el resurgimiento de grupos radicales que podrían volverse en su contra. Por su parte, India ha perdido parte de su influencia, pero mantiene nexos con antiguos líderes del gobierno derrocado.

En Asia Central, los países observan con preocupación cualquier desestabilización en la región, dado que depende de la seguridad regional para mantener corredores de energía y comercio estables hacia China, Rusia y Europa.

7. Las organizaciones multilaterales y su limitada influencia

Organizaciones como la ONU, la Asociación del Asia Meridional para la Cooperación Regional (SAARC) y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) han tenido un papel marginal en la resolución del conflicto.

• La ONU mantiene misiones de observación en la Línea de Control, pero no ha podido mediar de forma efectiva.
• La SAARC está prácticamente paralizada debido a la rivalidad India-Pakistán.
• La OCS, que incluye a India, Pakistán, China y Rusia, representa una posible plataforma de diálogo, pero sus objetivos de seguridad colectiva aún son difusos.

La fragmentación institucional regional es una barrera para cualquier solución multilateral al conflicto.

8. El conflicto como herramienta de política interna

Tanto en India como en Pakistán, el conflicto cumple una función política interna:

• En India, el nacionalismo hindú ha usado la cuestión de Cachemira para consolidar apoyo, especialmente tras la revocación del estatus especial del estado en 2019.
• En Pakistán, el ejército utiliza la narrativa del enemigo indio para mantener su poder y justificar su control sobre las políticas de seguridad.

Este uso del conflicto como dispositivo de cohesión nacional impide avances sustantivos en el diálogo, pues la paz podría implicar una pérdida de legitimidad para los sectores nacionalistas de ambos lados.

9. Afectaciones económicas y sociales en la región

El conflicto tiene costos económicos enormes:

• India y Pakistán dedican una parte significativa de su presupuesto nacional a defensa.
• La inestabilidad aleja inversiones, frena la integración económica regional y mantiene bajo el comercio bilateral (apenas el 1% del total de importaciones de India proviene de Pakistán).

Además, la población de Cachemira vive bajo un régimen de excepción constante, con militarización, censura y restricciones a la movilidad. Esto genera resentimiento, radicalización y un círculo vicioso de violencia.10. Perspectivas de solución

Cualquier solución duradera debe abordar varios niveles:

1. Nivel bilateral: reanudación de los canales diplomáticos y acuerdos de confianza mutua.
2. Nivel regional: fortalecimiento de mecanismos multilaterales como la SAARC o la OCS.
3. Nivel internacional: mediación discreta por parte de potencias neutrales o alianzas como la Unión Europea.
4. Nivel social: inclusión de las comunidades cachemires en la discusión sobre su futuro.

Es esencial construir una arquitectura de seguridad compartida que permita ir más allá del paradigma de disuasión y amenaza.

El conflicto entre India y Pakistán representa uno de los retos geopolíticos más peligrosos del mundo contemporáneo. Su dimensión va mucho más allá de la disputa por Cachemira: es una compleja red de rivalidades, intereses estratégicos, influencias globales y tensiones internas. Mientras no se desactive esta bomba de tiempo, la estabilidad de Asia del Sur y la seguridad internacional seguirán en riesgo. Solo un enfoque multilateral, con voluntad política y visión de futuro, podrá cambiar el rumbo hacia una convivencia pacífica.

Consecuencias para la Libertad y la Democracia

Introducción

El conflicto prolongado entre India y Pakistán, más allá de sus dimensiones geopolíticas y militares, tiene un profundo impacto en los valores democráticos y las libertades civiles de millones de personas. A medida que ambos países se enredan en ciclos de tensión, nacionalismo y militarización, las instituciones democráticas, la libertad de expresión, la participación ciudadana y los derechos humanos se ven comprometidos. Este ensayo analiza cómo el conflicto erosiona la democracia en la región, alimenta discursos autoritarios y restringe las libertades fundamentales, con especial énfasis en la situación de Cachemira y la instrumentalización política del enfrentamiento.

1. Militarización y autoritarismo bajo la apariencia democrática

Tanto India como Pakistán son formalmente repúblicas con elecciones periódicas, parlamentos y sistemas judiciales. Sin embargo, el conflicto ha permitido que sectores militaristas o nacionalistas ejerzan un control desproporcionado sobre las decisiones políticas, debilitando el equilibrio de poderes.

En Pakistán:

• El ejército ha utilizado históricamente la tensión con India como justificación para su hegemonía política.
• Gobiernos civiles han sido depuestos o manipulados cuando intentaron avanzar hacia la distensión.
• La prensa, el poder judicial y la sociedad civil viven bajo vigilancia y represión constante cuando cuestionan la narrativa oficial sobre India o Cachemira.

En India:

• El auge del nacionalismo hindú ha derivado en un creciente autoritarismo de facto, con medidas represivas en nombre de la seguridad nacional.
• El gobierno ha silenciado a periodistas, ONG y académicos que critican la política en Cachemira.
• Se han aprobado leyes antiterroristas de aplicación ambigua que permiten detenciones sin juicio, afectando garantías básicas del Estado de derecho.

2. La situación en Cachemira: entre la ocupación y el estado de excepción

La región de Jammu y Cachemira es, probablemente, el territorio más afectado por el conflicto en términos de derechos humanos. Tanto en el lado administrado por India como por Pakistán, los ciudadanos sufren un recorte sustancial de sus libertades.

En la Cachemira india:

• Desde la revocación del artículo 370 en 2019, que le otorgaba autonomía constitucional, la región ha sido gobernada directamente desde Nueva Delhi.
• Se han impuesto toques de queda prolongados, suspensión de internet, censura mediática y arrestos masivos de líderes locales.
• Organismos internacionales como Amnistía Internacional y Human Rights Watch han denunciado torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas.

En la Cachemira pakistaní:

• Aunque se presenta como un territorio “liberado”, está bajo fuerte control del ejército y los servicios de inteligencia.
• Los líderes proindependentistas o críticos con Islamabad son perseguidos.
• No existe una prensa libre ni garantías de expresión política plena.

Este contexto ha convertido a Cachemira en un laboratorio del autoritarismo regional, donde la democracia se suspende indefinidamente bajo la excusa de la seguridad.

3. La instrumentalización del patriotismo y la censura

Ambos gobiernos han convertido el conflicto en una herramienta de control ideológico y cohesión social, reprimiendo el disenso mediante apelaciones al patriotismo.

• En India, la crítica al gobierno sobre Cachemira se asocia a traición a la patria, y los disidentes son tildados de “antinacionales”.
• En Pakistán, cualquier intento de reconciliación o crítica al aparato militar se enfrenta con represión o exilio.

El espacio para el debate público, la pluralidad de ideas y el periodismo libre se ve constantemente limitado. La autocensura crece, y los ciudadanos aprenden a no cuestionar la versión oficial por temor a represalias.

4. El uso del conflicto para desviar la atención de crisis internas

Los gobiernos de ambos países han recurrido repetidamente al conflicto como cortina de humo ante problemas internos:

• Crisis económicas
• Corrupción
• Desigualdad social
• Protestas ciudadanas

Reactivar el nacionalismo bélico permite desviar el foco mediático y debilitar las críticas democráticas internas. Este fenómeno es común en regímenes híbridos, donde se mantiene una fachada institucional democrática, pero se vacía su contenido participativo.

5. El impacto sobre las minorías y la polarización social

En contextos de alta tensión con el “enemigo externo”, crece la represión sobre minorías étnicas y religiosas que se perciben como “enemigos internos”:

En India:

• La comunidad musulmana, que representa el 14% de la población, sufre estigmatización sistemática.
• Se han producido ataques y discursos de odio, especialmente tras atentados atribuidos a grupos pakistaníes.
• La democracia secular que India declaró en su fundación se ve socavada por una deriva hacia un nacionalismo étnico-religioso.

En Pakistán:

• Las minorías religiosas no musulmanas (hindúes, cristianos, ahmadíes) son víctimas de discriminación, violencia y leyes de blasfemia.
• También son utilizados como chivo expiatorio cuando se necesita reafirmar una identidad nacional homogénea frente a la India hindú.

Esto debilita la inclusividad democrática, fomentando sociedades cerradas, polarizadas y violentas.

6. El debilitamiento de la sociedad civil

Las organizaciones civiles que promueven el diálogo, los derechos humanos o la paz transfronteriza son blanco frecuente de campañas de descrédito, vigilancia e incluso prohibición.

• En India, organizaciones que promueven el entendimiento hindú-musulmán o denuncian abusos en Cachemira han perdido su estatus legal o sus fondos internacionales.
• En Pakistán, cualquier iniciativa que promueva la paz con India es vista como “traición” y se reprime mediante detenciones o clausuras.

Esta situación asfixia el desarrollo democrático, pues reduce la capacidad de las sociedades de organizarse más allá del discurso estatal. Sin una sociedad civil vibrante, la democracia pierde una de sus columnas vertebrales.

7. La juventud atrapada entre la propaganda y el miedo

Las nuevas generaciones en India, Pakistán y Cachemira están creciendo bajo un clima de educación militarizada, propaganda nacionalista y desinformación mediática. Esto limita el pensamiento crítico, refuerza prejuicios y crea una ciudadanía menos preparada para la democracia pluralista.

• Las universidades han sido blanco de vigilancia y represión por permitir debates sobre Cachemira.
• Los periodistas independientes que intentan contar “la otra versión” son arrestados o amenazados.

Este ambiente antidemocrático desde la educación y los medios siembra el autoritarismo cultural, difícil de revertir incluso si cambian los gobiernos.

8. El efecto regional: contagio autoritario

El conflicto India-Pakistán también impacta negativamente en la democracia en el sur de Asia, una región ya frágil institucionalmente:

• Países como Bangladés, Sri Lanka, Myanmar y Afganistán toman nota de cómo se puede sostener el poder mediante discursos nacionalistas, censura mediática y represión “legitimada” por amenazas externas.
• La integración regional (a través de organismos como la SAARC) se paraliza, debilitando los espacios para el diálogo democrático multilateral.

La región se convierte en un ecosistema autoritario, donde la militarización se normaliza y la democracia se vuelve una aspiración lejana.

9. Riesgos globales: ¿puede sobrevivir la democracia en un mundo de conflictos permanentes?

El conflicto India–Pakistán ofrece una advertencia global: cuando la seguridad nacional eclipsa los derechos humanos, la democracia está en peligro. Si dos países democráticos pueden justificar la censura, la represión y el odio institucionalizado durante décadas, otros también pueden hacerlo.

Además, si la comunidad internacional acepta estos retrocesos democráticos en nombre de la “estabilidad”, se corre el riesgo de legitimar regímenes cada vez más autoritarios en otras partes del mundo.

La democracia necesita paz

La libertad y la democracia no pueden florecer en sociedades dominadas por el miedo, la represión y el nacionalismo excluyente. El conflicto entre India y Pakistán ha demostrado cómo una guerra sin resolución puede justificar autoritarismos, debilitar instituciones, marginar minorías y destruir el espacio cívico.

Superar esta lógica no es solo un desafío bilateral o regional, sino una exigencia ética universal: sin paz, no hay democracia real. Y sin democracia, ni India ni Pakistán podrán ofrecer a sus ciudadanos la dignidad y libertad que merecen.

ESCUCHA ESTE INFORME EN VERSION PODCAST:

https://drive.google.com/file/d/1qxt61wmfoOYSrh_fjpPLlNNQd1W9rLMR/view?usp=sharing