Nos complace acompañar las traducciones realizadas por inteligencia artificial de dos artículos de la Fundación para la Defensa de la Democracia (FDD). Estos textos reflejan importantes análisis sobre temas actuales que afectan la seguridad y la democracia global. En nuestra búsqueda por ofrecer información relevante y accesible, estas traducciones proporcionan una visión clara y precisa de los desafíos y perspectivas discutidos en los artículos originales.
Además, queremos resaltar que mantenemos vínculos de relación institucional con LIBERTAS en la defensa de valores comunes. Esta colaboración fortalece nuestro compromiso compartido con la promoción de principios democráticos y el respeto a los derechos fundamentales en el escenario internacional. Juntos, continuamos trabajando para asegurar que los principios de libertad y justicia prevalezcan en todo el mundo.
Taiwán, bajo amenaza
El régimen comunista más poderoso de todos los tiempos amenaza a su vecino democrático
Clifford D. May | Fundador y Presidente
(Spencer Platt/Getty Images) “El arte supremo de la guerra es someter al enemigo sin luchar”, declaró Sun Tzu, el legendario estratega militar chino. Xi Jinping, el líder comunista chino más poderoso desde Mao Zedong, seguramente está familiarizado con este sabio consejo. Sin embargo, decidió no seguirlo.
Recordemos que en 1997, los británicos bajaron la Union Jack sobre Hong Kong, su colonia desde 1842. A cambio, Beijing se comprometió al principio de “Un País, Dos Sistemas” – el mantenimiento de Hong Kong como una sociedad libre y abierta durante 50 años.
Si el Sr. Xi hubiera cumplido esa promesa, ahora podría decirle al pueblo taiwanés: “Ustedes también pueden tener un acuerdo así. Conviértanse en una provincia de la República Popular China. No hay razón para derramamiento de sangre”.
En cambio, en los últimos años, ha despojado brutalmente al pueblo de Hong Kong de los derechos que se le habían garantizado bajo la Declaración Conjunta Sino-Británica de 1984, un tratado – y los tratados, por supuesto, son la base del derecho internacional.
Como resultado, los taiwaneses ahora saben que la vibrante democracia que han construido sería aplastada por los comisarios en Beijing.
Durante una visita de una semana a Taiwán el mes pasado, pregunté a altos funcionarios gubernamentales y académicos de think tanks: ¿Por qué el Sr. Xi eligió reprimir a Hong Kong y adoptar una postura dura con Taiwán? La mejor respuesta que recibí: “Porque puede.”
Ampliemos el enfoque por un minuto. Estamos viviendo tiempos peligrosos. Cuatro sociedades democráticas están amenazadas por cuatro tiranías alineadas – un Eje de Agresores.
La menos amenazada inminentemente es Corea del Sur porque miles de tropas estadounidenses han permanecido allí desde 1953, después de que un armisticio firmado por EE.UU., Corea del Norte y China pusiera fin a la Guerra de Corea – no a su fin.
El 24 de febrero de 2022, Ucrania fue invadida por tropas rusas. Esa guerra ilegal e imperialista continúa.
Israel fue atacado por Hamas (un apoderado de la República Islámica de Irán) el 7 de octubre del año pasado, y por Hezbolá (la legión extranjera basada en Líbano de Teherán) a partir del día siguiente, y directamente por la mullahcracia el 13 de abril de este año. Los rebeldes hutíes de Yemen también han disparado misiles y drones contra Israel. Esta guerra en múltiples frentes – cuyo objetivo no es someter a los israelíes sino exterminarlos – está lejos de terminar.
El presidente Biden ha proporcionado municiones a los ucranianos con fines defensivos, mientras advierte contra su uso para atacar a los rusos en suelo ruso para no “provocar” a Vladimir Putin, el dictador que empuña la espada nuclear de Rusia.
El Sr. Biden también ha restringido a Israel. Su deseo de evitar la escalada es comprensible. Su creencia de que puede lograrlo apaciguando a Teherán no lo es.
El Sr. Xi está observando todo esto, proporcionando apoyo limitado pero significativo tanto a Moscú como a Teherán, y sin duda pensando: ¿Es ahora un buen momento para que tome Taiwán?
El escenario más letal por el cual intentaría eso sería con un asalto anfibio y misiles cayendo del cielo.
Otros escenarios que el Sr. Xi podría estar considerando – ya sea como sustituto o precursor de ataques militares cinéticos – incluyen la ciber-guerra para cerrar infraestructura crítica e impedir el envío hacia y desde Taiwán.
El Sr. Xi insiste en que su objetivo es la “reunificación” de lo que él llama una “provincia rebelde.” Un poco de historia: Taiwán fue una colonia holandesa en el siglo XVII hasta que fue anexada por la dinastía Qing liderada por los manchúes en 1683. Desde 1895 hasta después de la Segunda Guerra Mundial, fue una colonia japonesa. (Si no hubiera sido por Estados Unidos, podría ser una hasta el día de hoy – al igual que la China continental).
En 1949, después de que las fuerzas de Mao derrotaran a los nacionalistas chinos, aproximadamente dos millones de seguidores del general Chiang Kai-shek huyeron a Taiwán donde establecieron su propio gobierno.
Los taiwaneses indígenas hoy en día son solo un pequeño porcentaje de la población de la isla de 24 millones, pero saben quiénes son, mantienen sus lenguas y cultura, y no quieren que los colonos de China los gobiernen.
El punto clave es este: Taiwán nunca ha sido gobernado por comunistas y muy pocos taiwaneses – sea cual sea su ascendencia – optarían por serlo. Lo que quieren en cambio es el derecho a la autodeterminación, un principio fundamental del derecho internacional.
Taiwán es enormemente importante para la economía de Estados Unidos y otras naciones. Más del 90 por ciento de los microchips más avanzados se fabrican en la isla, predominantemente por la famosa Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC). Si TSMC fuera tomada intacta por Beijing, las consecuencias para EE.UU. serían enormes. Si TSMC fuera destruida durante un conflicto, podría desencadenarse una depresión global.
Y no crean ni por un minuto que si el Sr. Xi se anexa Taiwán, su apetito se saciará. En lugar de eso, esperen que se mueva rápidamente para limitar la independencia de sus otros vecinos, por ejemplo, Filipinas, Australia, Singapur, Vietnam, y por supuesto, Japón.
Su objetivo a corto plazo: establecer a Beijing como el hegemón de Asia. Su ambición a largo plazo: reemplazar a EE.UU. como la potencia global preeminente y terminar con su liderazgo de una “comunidad internacional” que solíamos llamar el Mundo Libre.
Si tiene éxito, nuestros nietos crecerán en un nuevo orden mundial valiente – uno muy diferente al que nos dejó la Gran Generación.
Si la Segunda Guerra Mundial se luchó para prevenir la dominación global por dictadores totalitarios, la ascensión de la República Popular de China significaría que solo habríamos ganado una batalla en una guerra que eventualmente perderíamos.
Y si la Guerra Fría se luchó para prevenir la expansión del Comunismo, esa lucha al crepúsculo resultará haber terminado unas generaciones después en una victoria para un régimen comunista a 3,600 millas al este de Moscú.
Esto es lo que el Sr. Xi cree que puede hacer. Sun Tzu lo entendería. ¿Lo entenderán los próximos ocupantes de la Casa Blanca?
Irán se está infiltrando en el mercado internacional de armas
Casi de la noche a la mañana, Irán se ha posicionado como un exportador de armas para regímenes renegados en todo el mundo. Behnam Ben Taleblu, Investigador Principal, y Janatan Sayeh, Analista de Investigación.
Mientras la administración Biden intenta desesperadamente prevenir o limitar un ataque con misiles y drones por parte de Irán y sus proxies contra Israel, sería prudente recordar que el Medio Oriente ya está inundado de proyectiles iraníes. Recientemente, un cohete de artillería iraní disparado por Hezbollah libanés mató a doce niños en el norte de Israel, llevando a una espiral de escalada en la que los israelíes mataron al número dos de Hezbollah, con el grupo terrorista ahora buscando venganza.
Ese ataque inicial siguió a un histórico primer ataque de largo alcance con un Vehículo Aéreo No Tripulado (VANT) por parte de los rebeldes hutíes de Yemen contra Tel Aviv, matando a una persona. El VANT fue fabricado en Irán y completó un trayecto de vuelo de 2,600 km.
Mientras que los sistemas de ataque de largo alcance desplegados en el frente son un componente esencial de la estrategia de «anillo de fuego» de Teherán contra Israel, ese no es el único problema de proliferación de armas que la administración debe enfrentar. La República Islámica está capitalizando un entorno internacional más permisivo para construir sobre su historial de proliferación de armas a actores no estatales y convertirse en un vendedor de armas para estados.
Una forma en que Irán puede suscitar interés estatal es destacando el papel que han jugado sus sistemas de bajo costo, como los drones, en el campo de batalla. El infame VANT Shahed-136—también llamado Geran-2—ha sido instrumental en la guerra en curso de Rusia contra Ucrania, con Moscú disparando aproximadamente 4,600 drones en los primeros dos años del conflicto. El mismo dron también apareció en el ataque de Irán del 13 de abril contra Israel.
Más allá de Ucrania e Israel, los drones iraníes se han visto en al menos dos continentes más, demostrando el radio de influencia de las armas iraníes en los conflictos internacionales. En Venezuela, informes de 2012 revelan que Teherán ayudó a Caracas con la producción local de drones. Avanzando hasta hoy, las fuerzas armadas de Venezuela utilizan el Mohajer-2 iraní, denominado ANSU-100, así como el más reciente ANSU-200, que se asemeja al Shahed-171 de Irán. En Etiopía, los drones iraníes desempeñaron un papel significativo en la guerra en la región norteña de Tigray, con el ejército etíope desplegando VANTs Mohajer-6. De manera similar, en la guerra civil de Sudán, los VANTs Mohajer-6 de Irán han ayudado a las Fuerzas Armadas Sudanesas a bloquear el avance de la Fuerza de Apoyo Rápido rival y recuperar territorio. Teherán incluso podría ser la fuente detrás del repentino abrazo de Pyongyang al poder aéreo.
No debería ser una sorpresa, entonces, que los drones estén incluidos en un reciente acuerdo de armas por valor de $500 millones entre Irán y Armenia. Aunque Ereván y Teherán negaron oficialmente el acuerdo, el rechazo de Irán probablemente esté impulsado por consideraciones locales, específicamente, intentos de manipular diplomáticamente a Bakú.
Este julio, un parlamentario iraní promovió un drástico aumento en las exportaciones militares durante los últimos tres años, señalando que la producción creció dos veces y media mientras que las exportaciones se dispararon en el mismo período. La agencia de noticias Tasnim, afiliada al IRGC, destacó que Teherán busca reemplazar a Turquía en el mercado global de VANTs para 2028, esforzándose por capturar al menos una cuarta parte de esta participación de mercado, equivalente a unos $6.5 mil millones.
Más allá de suministrar drones, Teherán también ha facilitado la capacidad de producción para estados interesados en fabricar VANTs diseñados por Irán. Irán inauguró una fábrica de producción de drones en Tayikistán en 2022 para el VANT Ababil-2. Aunque el estado de esta instalación sigue siendo incierto, Rusia ha acelerado el proceso en la Zona Económica Especial de Alabuga para poner en línea el Geran-2.
Otra forma en que Irán podría buscar generar interés en sus armas es a través de una presencia aumentada en exposiciones de defensa. En 2024, la República Islámica exhibió sus sistemas militares en stands en exposiciones de defensa en Malasia, Catar e Irak y envió una delegación para participar en una exposición organizada por Arabia Saudita. Moscú y Belgrado también tuvieron stands con fabricantes de defensa iraníes en ferias del año anterior.
Con la excepción de las sanciones estadounidenses y europeas, la República Islámica hoy no enfrenta restricciones internacionales para participar en el comercio global de armas. Esto resultó de los embargos de armas y las prohibiciones de pruebas y transferencias de misiles que expiraron en octubre de 2020 y octubre de 2023, respectivamente, como estipula la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU, que codificó el acuerdo nuclear con Irán de 2015. Aunque la existencia de estas prohibiciones no impidió a Irán asistir a exposiciones regionales de armas, como en Irak en el pasado, ni evitó pruebas de misiles o transferencias de armas, creó un precedente internacional para la acción multilateral contra Teherán y amplió la coalición para la aplicación de sanciones. Al enfrentarse a la terminación de estas sanciones, Irán intensificó estas actividades, creyendo que no tenían costo.
El creciente alcance global de las armas iraníes requiere la restauración de una base internacional para disuadir y castigar las ventas prospectivas. Pero es poco probable que una nueva resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU contra las exportaciones de armas iraníes sea aprobada cuando un miembro permanente del UNSC se beneficie de los drones iraníes y pueda recibir pronto misiles balísticos iraníes también. Antes de que el mecanismo en la Resolución 2231 que invierte el veto del UNSC expire en octubre de 2025, Washington debería trabajar con sus socios transatlánticos para restaurar las prohibiciones permanentes de transferencias de armas y pruebas de misiles, popularmente llamadas “snapback.”
Desde esta base, Washington puede proceder a sancionar agresivamente los anillos de adquisición iraníes y las redes ilícitas que mueven dinero y partes para la República Islámica. Washington también debería dedicar más recursos para asegurarse de que Teherán sea privado de los beneficios, particularmente si son monetarios, de su comercio global de armas en expansión.
También se debe adoptar la creatividad. Esto significa más esfuerzos multilaterales para interrumpir o interceptar transferencias de armas donde sea posible, así como plantear más el tema de las transferencias de armas iraníes en las relaciones bilaterales con países que albergan exposiciones de armas con armas iraníes o con aquellos que buscan comprarlas.
Además, Estados Unidos y otros deberían considerar frenar el suministro de la ecuación a través de actos de sabotaje contra drones iraníes u otras instalaciones de producción y almacenamiento de armas, como se informó que Israel hizo en 2022.
Si se persiguen de manera aislada, ninguna de estas ideas probablemente logrará encerrar de nuevo el problema de la proliferación de armas iraníes en la caja. Sin embargo, tomadas en conjunto, pueden obstaculizar los esfuerzos de la República Islámica para elevarse al estatus de vendedor internacional de armas.