«Análisis de la GALAXIA ROSA: Coincidencias y Desafíos con los Principios de LIBERTAS»
Presentamos un estudio analítico en el marco de LIBERTAS, para la defensa de la libertad, la república y la democracia sobre el ibro » LA GALAXIA ROSA» de Sebastián Grundberg .
Este libro profundiza en uno de los fenómenos políticos más trascendentales de América Latina en el siglo XXI: la «marea rosa».
A través de un enfoque riguroso y objetivo, Grundberg examina el ascenso de gobiernos de izquierda y centro-izquierda en la región, desentrañando sus implicaciones para la libertad individual, el republicanismo y los principios democráticos.
Al analizar las raíces históricas, los impactos sociales y económicos, y las dinámicas políticas subyacentes, el autor ofrece una evaluación crítica de este periodo, subrayando los desafíos y oportunidades que enfrenta la región en su búsqueda de una gobernanza más libre y justa.
En LIBERTAS, hemos analizado detenidamente el estudio presentado en «La Galaxia Rosa» para identificar las coincidencias y desafíos con nuestros principios doctrinarios de libertad, república y democracia.
Este exhaustivo análisis nos permite evaluar cómo los cambios políticos descritos en la obra de Sebastián Grundberg se alinean o contrastan con nuestras convicciones fundamentales. A través de esta revisión, buscamos entender mejor las lecciones que se pueden extraer de la «marea rosa» y cómo estas experiencias pueden informar y fortalecer nuestra lucha por una sociedad más libre y democrática en América Latina.
Análisis por tramo:
El prólogo de Miguel Ángel Rodríguez aborda de manera crítica lo que él denomina la «galaxia rosa», un conjunto de movimientos y organizaciones de izquierda en América Latina y sus vínculos internacionales. En su análisis, Rodríguez sugiere que estas agrupaciones representan una amenaza para la democracia liberal en la región y más allá. Para entender los riesgos para la libertad y la democracia que señala, es crucial desglosar los puntos clave del texto
- Conformación y Relaciones de la Galaxia Rosa
- Rodríguez describe cómo diversas organizaciones y movimientos de izquierda, como el Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla, se interrelacionan y se apoyan mutuamente.
- Destaca la conexión de estas constelaciones con regímenes autoritarios en países como Cuba, Venezuela y Nicaragua, y sus relaciones con otras naciones como Rusia, China e Irán.
- Amenazas Identificadas
- Populismo Iliberal Sugiere que estos movimientos apoyan una tendencia hacia el populismo iliberal de izquierda, lo cual implica un debilitamiento de las instituciones democráticas y el Estado de derecho.
- Sistemas Electorales y Derechos Fundamentales Argumenta que estas agrupaciones promueven acciones que buscan debilitar los sistemas electorales y los derechos fundamentales de los ciudadanos.
- Apoyo a Regímenes Autoritarios La galaxia rosa proporcionaría soporte a gobiernos que no respetan los principios democráticos básicos, como la separación de poderes y los derechos humanos.
- Definición de Democracia Liberal
- Rodríguez enfatiza que la democracia liberal se basa en sistemas electorales justos, el Estado de derecho y una cultura democrática que equilibra el poder del Estado y las libertades ciudadanas.
- Sostiene que esta forma de gobierno es la mejor garantía para defender la dignidad y la libertad de las personas.
- Fragilidad de la Democracia
- Subraya que la democracia es inherentemente frágil debido a la tendencia de quienes ostentan el poder a abusar de él.
- Aboga por una vigilancia constante y la lucha por fortalecer y defender la democracia liberal.
Riesgos para la Libertad y la Democracia
- Erosión de Instituciones Democráticas
- Si las organizaciones de la galaxia rosa efectivamente promueven el populismo iliberal, podrían socavar las instituciones democráticas, como sistemas judiciales independientes y medios de comunicación libres, que son esenciales para la democracia.
- Debilitamiento del Estado de Derecho
- El apoyo a regímenes autoritarios y la promoción de políticas que debilitan el Estado de derecho pueden llevar a un entorno donde las leyes no se aplican de manera equitativa y los derechos individuales no se respetan.
- Manipulación de Sistemas Electorales
- La intervención en los procesos electorales para favorecer ciertos grupos o partidos puede distorsionar la representación democrática y erosionar la confianza pública en la democracia.
- Pérdida de Derechos y Libertades
- Las acciones para debilitar los derechos fundamentales pueden resultar en la pérdida de libertades civiles y políticas, como la libertad de expresión, de prensa y de asociación.
- Influencias Externas
- Las relaciones con potencias como Rusia, China e Irán podrían implicar la importación de modelos autoritarios y prácticas antidemocráticas, exacerbando los riesgos para la democracia en la región.
El prólogo de Miguel Ángel Rodríguez alerta sobre las posibles amenazas que ciertos movimientos y organizaciones de izquierda en América Latina podrían representar para la democracia liberal. La preocupación principal es que estas agrupaciones, a través de su apoyo a regímenes autoritarios y su promoción de políticas populistas, puedan debilitar las instituciones democráticas, erosionar el Estado de derecho y restringir los derechos y libertades fundamentales. La fragilidad inherente de la democracia requiere una defensa continua y activa para prevenir estos riesgos y asegurar que los principios democráticos sean preservados.
democrática».
- Desilusión Post-Comunismo
- Tras la caída del Muro de Berlín y el colapso del comunismo en Europa, hubo una creencia en el triunfo definitivo de los valores democráticos y liberales. Sin embargo, la Gran Recesión de 2007-2009 expuso las profundas divisiones y desigualdades existentes.
- Retroceso de la Libertad Global
- Según el reporte «Libertad en el mundo 2023» de Freedom House, la libertad global ha disminuido por 17 años consecutivos. En América Latina, el apoyo a la democracia ha caído significativamente, según el Latinobarómetro.
- Influencia Internacional
- La galaxia rosa no actúa aislada; recibe influencias de potencias como Rusia, China e Irán, que afectan la realidad política de la región.
Riesgos Identificados
- Fragmentación Política y Desconfianza
- Los partidos políticos en Occidente pierden su capacidad de unificar distintos intereses en una visión compartida del bien común. Esto lleva a una fragmentación política y a la pérdida de arraigo partidista entre los ciudadanos.
- La confianza en las élites disminuye, y las redes sociales reemplazan a las relaciones personales, creando un entorno de incertidumbre y desconfianza.
- Impacto de las Redes Sociales
- Las redes sociales exacerban la división social al agrupar a las personas en comunidades cerradas y hostiles, amplificando las fake news y las paparruchadas.
- Estas plataformas facilitan la difusión de mensajes emocionales y negativos, como el miedo, la ira y la frustración, lo que debilita la racionalidad y el amor en la acción humana.
- Ambiente de Frustración y Violencia
- La incertidumbre y el desarraigo generan frustración y miedo, llevando a las personas a enojarse y a aumentar la violencia.
- Este ambiente es aprovechado por la galaxia rosa para eludir críticas y promover su agenda, según Grundberger, apelando a emociones primarias negativas y manteniéndose en un constante modo de ataque.
Condiciones Propicias para la Amenaza Democrática
- Aprovechamiento de Emociones Negativas
- La galaxia rosa utiliza el miedo, la ira y la frustración para movilizar a las masas y evadir la falta de coherencia democrática en sus propias acciones.
- Al manipular estas emociones, pueden socavar la estabilidad y cohesión social, lo cual es peligroso para la democracia liberal.
- Debilitamiento de Valores Democráticos
- La fragmentación política y la pérdida de confianza en las instituciones democráticas hacen más difícil defender los valores de libertad, igualdad y Estado de derecho.
- La creciente influencia de actores autoritarios internacionales puede consolidar estos riesgos y profundizar la crisis democrática.
El texto subraya que las condiciones históricas actuales, caracterizadas por la desconfianza, la fragmentación política y la influencia negativa de las redes sociales, crean un entorno propicio para que la galaxia rosa y otras fuerzas similares amenacen la democracia liberal. Al explotar emociones negativas y aprovechar la debilidad de las instituciones democráticas, estas agrupaciones pueden socavar los principios fundamentales de la libertad y la democracia, aumentando el riesgo de autoritarismo y violencia. La defensa activa y constante de la democracia liberal es, por tanto, esencial para contrarrestar estos peligros.
- Valores Fundamentales como Escudo
- Rodríguez sugiere que los valores fundamentales de dignidad y libertad deben ser el escudo para defender la democracia liberal frente a la galaxia rosa.
- Respetar y defender estos valores es crucial para mantener la estabilidad y responder adecuadamente a los cambios y desafíos actuales.
- Unión y Coordinación
- Destaca la necesidad de una acción unificada y coordinada entre derechas democráticas y centros políticos, así como entre izquierdas democráticas que comprendan la amenaza.
- Pone como ejemplo el Foro América Libre, enfatizando la importancia de esfuerzos colectivos y continuos para enfrentar a la galaxia rosa.
- Superación de Diferencias Ideológicas
- Rodríguez hace un llamado a que las agrupaciones comprometidas con la libertad individual y la dignidad pospongan sus diferencias en otros campos y se unan en defensa de la democracia liberal.
- Esto incluye la cooperación entre latinoamericanos y el apoyo de demócratas en Estados Unidos y Europa.
- Desmitificación de Falsos Héroes
- El texto critica la idealización de figuras históricas revolucionarias como Fidel Castro y el Che Guevara, así como de líderes contemporáneos como Hugo Chávez, Daniel Ortega, Nicolás Maduro, Evo Morales, los Kirchner y Rafael Correa.
- Argumenta que estos mitos han sido aprovechados para justificar violaciones a la libertad y la dignidad, y para sostener regímenes autoritarios.
Riesgos Identificados
- Fragmentación y Descoordinación Política
- La falta de una acción coordinada entre las fuerzas democráticas ha permitido que la galaxia rosa gane influencia y poder.
- La fragmentación política y la desconfianza en las élites contribuyen a la debilidad de la respuesta democrática.
- Manipulación Emocional
- La galaxia rosa utiliza emociones negativas como el miedo, la ira y la frustración para movilizar a las masas y evitar críticas a su falta de coherencia democrática.
- Las redes sociales juegan un papel crucial en la amplificación de estas emociones y en la propagación de fake news, aumentando la polarización y la hostilidad.
- Apoyo de Gobiernos y Movimientos Internacionales
- Los gobiernos de Brasil, México y Colombia apoyan a líderes de la galaxia rosa, lo que refuerza su posición y amenaza la estabilidad democrática en la región.
- Las influencias de potencias extranjeras como Rusia, China e Irán también contribuyen a este riesgo.
- Erosión de la Confianza en la Democracia
- La disminución del apoyo a la democracia liberal en América Latina, como se refleja en encuestas del Latinobarómetro, muestra una erosión de la confianza en este sistema de gobierno.
- Esta tendencia puede facilitar la aceptación de regímenes autoritarios y populistas.
Propuestas para la Defensa de la Democracia Liberal
- Fortalecimiento de la Unidad Democrática
- Es fundamental que las fuerzas democráticas de derecha e izquierda se unan en defensa de los valores de la democracia liberal.
- La cooperación internacional con países y organizaciones comprometidas con la libertad y los derechos humanos es esencial.
- Educación y Concientización
- Promover una mayor comprensión de los peligros del populismo iliberal y de la manipulación emocional es crucial.
- Desmitificar las figuras revolucionarias que han sido idealizadas y destacar las consecuencias negativas de sus políticas.
- Reforzamiento de las Instituciones
- Fortalecer las instituciones democráticas y el Estado de derecho para resistir las influencias de la galaxia rosa.
- Garantizar la transparencia y la justicia en los procesos electorales y en la gobernanza pública.
El texto subraya la importancia de una respuesta unificada y coordinada para defender la democracia liberal frente a los desafíos que representa la galaxia rosa. La fragmentación política, la manipulación emocional y el apoyo de gobiernos y movimientos internacionales aumentan los riesgos para la libertad y la democracia. Para enfrentar estos desafíos, es esencial fortalecer la unidad democrática, educar y concienciar a la población, y reforzar las instituciones democráticas. Sólo a través de estos esfuerzos conjuntos se puede asegurar la protección de los valores fundamentales de dignidad y libertad en América Latina y más allá.
En 2004, con la elección de Tabaré Vázquez en Uruguay, el término «marea rosa» fue acuñado por el periodista Larry Rother en el New York Times. Esta expresión describía el ascenso de gobiernos de izquierda moderada en América Latina, diferenciándolos de los regímenes marxistas revolucionarios. Sin embargo, con el tiempo, «marea rosa» se convirtió en un término general para referirse al giro hacia la izquierda en la región entre 1998 y 2014, alcanzando su apogeo alrededor de 2010.
Diferentes Tonalidades de la Marea Rosa
La marea rosa incluyó una gama de gobiernos con diversas cualidades democráticas, desde autoritarismos como los de Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia, hasta democracias socialdemócratas como las de Michelle Bachelet en Chile y Tabaré Vázquez y José Mujica en Uruguay. Esta diversidad no siempre fue evidente de inmediato y evolucionó con el tiempo hacia tonos más autoritarios o democráticos.
Segunda Marea Rosa y Galaxia Rosa
Desde 2019, ha habido un resurgimiento de victorias electorales de la izquierda en América Latina, conocido por algunos como una segunda marea rosa. Sin embargo, al igual que en la primera ola, existen grandes diferencias en la calidad democrática de estos gobiernos, desde sistemas autoritarios en Cuba, Venezuela y Nicaragua, hasta democracias de izquierda como la de Gabriel Boric en Chile.
Crisis de la Democracia en América Latina
Las encuestas indican una pérdida constante de confianza en la democracia en América Latina. Según el Latinobarómetro 2023, el 54% de los encuestados apoyarían un gobierno no democrático si resolviera sus problemas, un aumento significativo desde el 44% en 2002. The Economist destaca que América Latina ha experimentado una notable disminución en la calidad democrática, con un aumento en el número de regímenes híbridos.
Conexión entre la Marea Rosa y la Crisis Democrática
Los gobiernos de la marea rosa han sido protagonistas en la erosión de la institucionalidad democrática en América Latina. Este texto propone mostrar cómo la marea rosa se ha transformado en una galaxia rosa que incluye actores, instituciones y asociaciones de izquierda que trabajan para socavar los principios democráticos liberales.
Influencia Externa y Autoritarismo
La galaxia rosa, aunque nominalmente incluye actores democráticos y autoritarios, está dominada por elementos autoritarios. Rusia, China e Irán apoyan y explotan esta galaxia rosa para sus propios intereses geopolíticos.
Alianzas Transnacionales de la Izquierda Autoritaria
Organizaciones como el Foro de São Paulo, el Grupo de Puebla, el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales y la Progressive International actúan coordinadamente para promover sus narrativas a nivel internacional. La galaxia rosa opera siguiendo la lógica de un partido autoritario transnacional de izquierda.
Comparación con la Derecha Política
El fenómeno de colaboraciones entre fuerzas democráticas y autoritarias no es exclusivo de la izquierda. Proyectos similares han surgido en la derecha política, aunque requieren un análisis separado debido a sus características específicas y su integración institucional más débil.
Objetivo del Texto
El objetivo de este texto es ofrecer una visión general de los actores, conexiones y objetivos de la galaxia rosa. Se examinan los actores centrales, el papel de potencias externas autoritarias como Rusia, China e Irán, y las tácticas y técnicas utilizadas por la galaxia rosa. La investigación se centra en eventos recientes desde la pandemia de COVID-19 en 2020, con especial atención al año 2023.
Análisis de Riesgos para la Libertad y la Democracia
1. Erosión de la Democracia
La marea rosa ha contribuido a la erosión de la institucionalidad democrática en América Latina. La galaxia rosa, con su mezcla de actores autoritarios y democráticos, representa una amenaza significativa para la democracia liberal.
2. Influencia Externa
La participación de potencias autoritarias como Rusia, China e Irán agrava los riesgos, ya que estos actores externos tienen sus propios intereses geopolíticos y apoyan a los regímenes autoritarios dentro de la galaxia rosa.
3. Desconfianza en la Democracia
La creciente desconfianza en la democracia, reflejada en las encuestas, facilita la aceptación de soluciones autoritarias. La percepción de que los gobiernos no democráticos pueden resolver problemas eficientemente debilita el apoyo a la democracia liberal.
4. Coordinación Transnacional
Las alianzas transnacionales de la izquierda autoritaria permiten una coordinación eficaz en la promoción de narrativas y estrategias que socavan la democracia liberal. Esta organización y colaboración internacional fortalecen su capacidad de influencia.
5. Fachada Progresista
La galaxia rosa utiliza una fachada progresista para ganar legitimidad y apoyo, mientras trabaja activamente para minar los principios democráticos. Esto engaña a muchos ciudadanos y dificulta la defensa de la democracia liberal.
La transformación de la marea rosa en una galaxia rosa representa una amenaza compleja y multifacética para la democracia liberal en América Latina. La influencia de potencias autoritarias externas, la desconfianza creciente en la democracia, y la coordinación transnacional de la izquierda autoritaria, requieren una respuesta unificada y coordinada para proteger los valores democráticos y la libertad en la región.
El análisis del texto sobre el Foro de São Paulo revela varias amenazas y riesgos para la libertad y la democracia. Estos pueden categorizarse en ideológicos, políticos y organizativos. A continuación, se detallan las principales amenazas y riesgos
1. Apoyo incondicional a la dictadura cubana
El Foro de São Paulo ha mantenido un apoyo constante y explícito a la dictadura cubana, lo cual representa una amenaza directa a la libertad y la democracia
- Rechazo del pluralismo político El régimen cubano es un partido único que reprime sistemáticamente la disidencia y los medios independientes. La defensa incondicional del Foro de São Paulo a este régimen legitima la falta de pluralismo y libertad política.
- Promoción de un modelo autoritario La constante exaltación del régimen cubano como un modelo a seguir puede influir en otros países de la región para adoptar prácticas similares, erosionando la democracia liberal y los derechos humanos.
2. Oposición al imperialismo estadounidense y al neoliberalismo
Aunque la crítica al imperialismo puede tener bases legítimas, el enfoque del Foro de São Paulo presenta riesgos específicos
- Sesgo anti-occidental Al centrarse exclusivamente en el imperialismo estadounidense y europeo, el Foro ignora o minimiza la influencia imperialista de otras potencias como China y Rusia. Esto puede llevar a una dependencia y alineación con estos regímenes, que también tienen historiales cuestionables en derechos humanos y prácticas democráticas.
- Rechazo del neoliberalismo sin alternativas claras La condena del neoliberalismo, sin una propuesta concreta y viable de desarrollo económico, puede generar inestabilidad y retroceso económico, afectando negativamente la calidad de vida y las libertades económicas de los ciudadanos.
3. Relación ambivalente con la democracia
El Foro de São Paulo muestra una relación compleja y a menudo contradictoria con el concepto de democracia
- Instrumentalización de la democracia La democracia es vista como un medio para alcanzar fines socialistas, en lugar de ser un valor en sí mismo. Esto puede llevar a la erosión de instituciones democráticas y la consolidación de regímenes autoritarios bajo la apariencia de democracia participativa o popular.
- Crítica a la democracia liberal La constante crítica y rechazo a la democracia liberal puede legitimar la sustitución de sistemas democráticos por regímenes más centralizados y menos respetuosos de los derechos individuales y las libertades civiles.
4. Colaboración con organizaciones armadas y autoritarias
La inclusión y apoyo a grupos como las FARC y gobiernos autoritarios
- Legitimación de la violencia política Al asociarse con organizaciones armadas y regímenes autoritarios, el Foro de São Paulo puede ser percibido como legitimando el uso de la violencia y la represión como medios válidos para alcanzar objetivos políticos.
- Erosión del estado de derecho El apoyo a figuras y movimientos que han utilizado métodos no democráticos para mantenerse en el poder puede socavar el respeto por el estado de derecho y las instituciones democráticas en la región.
5. Influencia y financiamiento dudosos
La financiación y apoyo organizativo del Foro de São Paulo presentan áreas de preocupación
- Financiamiento opaco La falta de transparencia en la financiación del Foro, incluyendo posibles vínculos con el narcotráfico a través de grupos como las FARC, plantea riesgos de corrupción y actividades ilícitas que pueden desestabilizar la región.
- Apoyo gubernamental El respaldo financiero y logístico de gobiernos miembros puede implicar el uso de recursos públicos para fines políticos específicos, lo que puede distorsionar procesos democráticos y desviar fondos necesarios para el desarrollo social y económico.
6. Contradicciones internas
La coexistencia de fuerzas democráticas y autoritarias dentro del Foro de São Paulo genera tensiones y contradicciones
- Doble rasero La crítica a gobiernos autoritarios como el de Nayib Bukele en El Salvador, mientras se apoya a regímenes autoritarios aliados como Cuba y Venezuela, revela un doble estándar que socava la credibilidad del Foro en su defensa de la democracia.
- Compromiso con la hegemonía de izquierda La ambigüedad en la defensa de principios democráticos puede llevar a un compromiso prioritario con la hegemonía de izquierda, incluso a costa de la libertad y los derechos humanos.
Conclusión
El Foro de São Paulo, con su mezcla de retórica antiimperialista, apoyo a regímenes autoritarios y relación ambigua con la democracia, presenta varios riesgos significativos para la libertad y la democracia en América Latina. La instrumentalización de la democracia para fines específicos, la asociación con movimientos armados y regímenes represivos, y la falta de transparencia en su financiamiento y operaciones, son amenazas claras que pueden socavar los valores democráticos y los derechos humanos en la región.
El Grupo de Puebla, un embalaje más moderno
El texto proporciona una visión crítica sobre la IX Reunión del Grupo de Puebla y sus actividades, destacando el apoyo a figuras polémicas y la falta de discusión sobre violaciones de derechos humanos en ciertos países. A continuación se detalla el análisis según los criterios mencionados
3.1. Origen e historia
Se detalla el surgimiento del Grupo de Puebla, destacando su conexión con el documental «Al fondo a la izquierda» de Marco Enríquez-Ominami. El grupo se forma como una respuesta a las dificultades de la izquierda en América Latina y reúne a varios líderes políticos de la región. Se subraya la falta de conclusiones reales en el documental y la posterior fundación del grupo como un espacio de reflexión política.
3.2. Bases ideológicas
El texto analiza las bases ideológicas del Grupo de Puebla, dividiéndolas en tres ejes temáticos
3.2.1. Negociaciones con el régimen venezolano
El Grupo de Puebla se posiciona en contra del Grupo de Lima y a favor del diálogo con el régimen de Maduro. Se critica su indulgencia hacia el gobierno venezolano y su oposición a la OEA bajo la dirección de Luis Almagro. Se destaca la contradicción de exigir la intervención de la OEA en Guatemala mientras se deslegitima su actuación en otros contextos.
3.2.2. Combate contra el llamado lawfare
El texto explica cómo el Grupo de Puebla utiliza el término lawfare para referirse a las investigaciones judiciales contra políticos de izquierda. Se menciona la creación del Consejo Latinoamericano para la Justicia y la Democracia (CLAJUD) y se critica la parcialidad en la definición del término. Se enumeran varios ejemplos de líderes políticos que el grupo considera víctimas de lawfare y se señala la falta de críticas a las violaciones de derechos humanos en países como Cuba, Nicaragua y Venezuela.
3.2.3. Relación ambigua con la democracia
Se cuestiona la retórica democrática del Grupo de Puebla y su redefinición del concepto de democracia. Se subraya la inclusión de representantes autoritarios en el grupo y la falta de críticas hacia los regímenes autocráticos. Se menciona la incorporación de figuras como Jorge Rodríguez de Venezuela y la participación activa de Delcy Rodríguez y Bruno Rodríguez.
3.3. Organización, actividades y financiación
El texto describe la estructura organizativa del Grupo de Puebla, su financiamiento opaco y sus actividades, incluyendo reuniones y publicaciones. Se resalta su presencia en redes sociales y la colaboración con instituciones internacionales. Se menciona la participación del grupo en eventos como el Foro Mundial de Derechos Humanos en Buenos Aires y el Día S&D de América Latina en el Parlamento Europeo.
3.4. Conclusiones
El texto concluye que, a pesar de un enfoque más moderno, el Grupo de Puebla mantiene una orientación similar al Foro de São Paulo. Se critica la cooperación entre líderes democráticos y representantes de dictaduras y se destaca la persistencia de una retórica anti-neoliberal.
Resumen crítico
El análisis del texto sobre el Grupo de Puebla destaca una visión crítica hacia la organización, señalando la falta de debate sobre violaciones de derechos humanos y su indulgencia hacia regímenes autoritarios. A pesar de un enfoque más moderno en su discurso y actividades, se argumenta que el grupo mantiene una orientación similar al Foro de São Paulo, con una retórica anti-neoliberal y una redefinición de la democracia que incluye tanto a demócratas como a autócratas. Se cuestiona la transparencia en su financiamiento y se critica la parcialidad en su denuncia del lawfare, mientras se ignoran las violaciones en países afines a su ideología.
Intervención en asuntos internos de países soberanos La Progressive International (PI) interviene en asuntos internos de países como Colombia al coordinar un llamado internacional a la solidaridad en apoyo al presidente Gustavo Petro, acusando a sus opositores de intentar un «golpe blando». Esta intervención externa en los asuntos políticos internos de un país socava la soberanía y la democracia, al interferir en el proceso político interno y deslegitimar a los actores políticos locales.
- Apoyo a regímenes autoritarios La PI muestra una actitud ambivalente hacia la democracia al asociarse con representantes de regímenes autoritarios como el de Cuba. A pesar de su retórica progresista, la organización muestra complacencia hacia la dictadura cubana al glorificar su sistema de salud y admitir a figuras asociadas con el régimen en posiciones de liderazgo. Este apoyo a regímenes autoritarios contradice los principios democráticos y la defensa de los derechos humanos.
- Retórica radical y deslegitimación de la democracia liberal La PI adopta una retórica radical de izquierda que busca la «erradicación del capitalismo en todas partes» y aboga por una «revolución, no cambio de régimen». Esta retórica puede socavar la democracia liberal al deslegitimar las instituciones democráticas existentes y promover un cambio radical que podría amenazar la estabilidad política y social.
- Falta de transparencia en la financiación Aunque la PI afirma financiar sus actividades exclusivamente a través de donaciones de sus miembros y evitar el financiamiento corporativo, la venta de artículos en una tienda virtual y el marketing agresivo plantean dudas sobre la transparencia y la independencia financiera de la organización. Esta falta de transparencia podría socavar la confianza en la integridad de la organización y sus objetivos.
En resumen, el análisis del texto sugiere que la Progressive International podría representar un riesgo para la libertad y la democracia al intervenir en asuntos internos de países soberanos, apoyar regímenes autoritarios, promover una retórica radical y carecer de transparencia en su financiación. Estas acciones y actitudes pueden socavar los principios democráticos y la estabilidad política en las regiones en las que opera la organización.
Este texto ofrece un análisis crítico de la organización del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) desde diferentes perspectivas, como su historia, bases ideológicas, actividades y financiación. Aquí hay un desglose de algunos de los puntos clave
- Origen e historia Se destaca la cercanía histórica de CLACSO con Cuba, desde su fundación en 1967 hasta la actualidad. Se menciona cómo la organización ha mantenido una relación estratégica con el régimen cubano, incluso durante períodos de represión política en la isla. Además, se señala que varios de los directores ejecutivos de CLACSO han compartido posiciones alineadas con la izquierda autoritaria.
- Bases ideológicas Aunque CLACSO no cuenta con documentos de principios explícitos, se evidencia una orientación política de izquierda en sus acciones y declaraciones. Se resalta su apoyo a regímenes autoritarios en América Latina, como el de Cuba y Venezuela, así como su participación en redes internacionales de izquierda, como la Progressive International.
- Publicaciones académicas Se critica a CLACSO por publicar literatura que refleja una agenda ideológica de izquierda, financiada en parte por contribuyentes europeos. Se menciona específicamente la publicación de obras que retratan a gobiernos de izquierda como víctimas del imperialismo y que son utilizadas para promover una narrativa antiamericana.
- Críticas y controversias Se señala que CLACSO ha sido objeto de críticas por su activismo político unilateral, incluso por parte de académicos latinoamericanos. Se destaca que la organización ha sido acusada de mantener una posición complaciente con regímenes autoritarios, en lugar de defender los derechos humanos y la democracia.
- Organización y financiación Se describe la estructura organizativa de CLACSO, incluida su lista de miembros y su financiación, que proviene en parte de agencias estatales de desarrollo europeas. Se menciona la influencia desproporcionada de Cuba en la organización, así como su amplio círculo de patrocinadores.
En resumen, el análisis presenta a CLACSO como una organización con una clara orientación ideológica de izquierda, que ha sido criticada por su apoyo a regímenes autoritarios en América Latina y por su activismo político unilateral. Además, se cuestiona la legitimidad académica de la organización debido a su agenda ideológica y su financiación externa.
Este texto plantea una serie de problemas y ataques a la libertad y la democracia en América Latina, así como a nivel internacional, vinculados con la influencia de Rusia y su relación con lo que se describe como la «galaxia rosa», es decir, los regímenes autoritarios de izquierda en la región.
- Propaganda y manipulación mediática Rusia utiliza medios estatales como Russia Today (rt) y Sputnik para difundir propaganda a favor de regímenes afines en América Latina, distorsionando la realidad y promoviendo narrativas favorables a sus intereses. Esto socava la libertad de prensa y manipula la opinión pública.
- Injerencia política Rusia establece estrechas conexiones políticas con regímenes autoritarios de izquierda en América Latina, como Venezuela, Nicaragua y Cuba, mediante acuerdos militares, cooperación económica y diplomática, y organización de eventos políticos conjuntos. Esto debilita la soberanía de los países y promueve la dependencia de regímenes antidemocráticos.
- Coordinación para desinformación Existe una coordinación entre Rusia y los regímenes de la «galaxia rosa» para promover narrativas desinformativas y deslegitimar acciones de países occidentales y organizaciones internacionales, como la OTAN. Esto mina la estabilidad internacional y favorece la perpetuación de regímenes antidemocráticos.
- Apoyo internacional a regímenes autoritarios Políticos y movimientos de izquierda en América Latina muestran ambigüedad o apoyo a Rusia en conflictos internacionales, como la guerra en Ucrania, en aras de una supuesta neutralidad geopolítica o en contra de intereses occidentales. Esto fortalece a regímenes antidemocráticos y debilita los esfuerzos por promover la democracia y los derechos humanos.
En resumen, la influencia de Rusia en América Latina, en colaboración con regímenes autoritarios de izquierda, representa una amenaza para la libertad, la democracia y la estabilidad internacional en la región, al promover la desinformación, socavar la soberanía de los países y apoyar políticamente a regímenes antidemocráticos.
El texto proporciona una visión detallada de la relación entre China y los países latinoamericanos, especialmente aquellos con gobiernos de izquierda o movimientos políticos afines. Aquí tienes un resumen de los puntos clave
- Cooperación entre China y América Latina Se destaca la cooperación entre el Partido Comunista Chino (PCCh) y el Foro de São Paulo, con énfasis en la solidaridad contra Estados Unidos y la promoción de un orden mundial multipolar.
- Narrativa de China como contrapeso a Estados Unidos Tanto el Foro de São Paulo como el Grupo de Puebla ven a China como un contrapeso necesario a Estados Unidos. Se destaca la influencia de figuras políticas como José Luis Rodríguez Zapatero, quien aboga por un acercamiento más estrecho entre América Latina y China.
- China como sistema político y económico superior Se describe cómo China promueve su modelo político y económico como superior al occidental, especialmente en comparación con los regímenes autocráticos de América Latina.
- Cooperación en diferentes ámbitos Se menciona la colaboración en eventos como la Cumbre del G77 + China, así como la participación de China en iniciativas como BRICS y la Progressive International.
- Narrativas chinas difundidas en América Latina Se discute cómo China utiliza su influencia para promover su narrativa en América Latina, a menudo con la ayuda de figuras políticas locales y organizaciones afines.
- Relaciones a largo plazo y estrategia económica Se destaca la importancia de las relaciones económicas a largo plazo entre China y América Latina, así como la estrategia de China de trabajar con regímenes autocráticos más predecibles.
- Cooperación estratégica La cooperación entre China y América Latina va más allá de la retórica antiestadounidense. China ha invertido considerablemente en la región, especialmente en infraestructura y recursos naturales. Esta inversión no solo busca asegurar recursos para la creciente economía china, sino también ampliar su influencia geopolítica y establecer relaciones económicas y políticas sólidas en una región tradicionalmente dominada por Estados Unidos.
- Influencia política Además de las relaciones económicas, China ha trabajado para fortalecer sus lazos políticos con países y movimientos de izquierda en América Latina. A través de iniciativas como el Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla, China promueve una narrativa antiimperialista y multipolar, presentándose como un contrapeso necesario a la hegemonía estadounidense. Esta estrategia le permite ganar aliados políticos en la región y socavar la influencia de Estados Unidos
- Narrativa de superioridad China no solo busca aliados políticos en América Latina, sino que también promueve su modelo político y económico como superior al occidental. Al presentarse como un líder en el desarrollo económico y la gobernanza eficiente, China busca legitimar su autoridad y expandir su influencia en la región. Esta narrativa encuentra eco entre algunos líderes políticos y movimientos de izquierda en América Latina, que ven en el modelo chino una alternativa al neoliberalismo y la influencia estadounidense.
- Cooperación en múltiples frentes China no se limita a la cooperación política y económica, sino que también busca fortalecer sus lazos culturales y académicos con América Latina. A través de iniciativas como el Diálogo de Civilizaciones y la Alianza de Medios y Think Tanks, China promueve su narrativa y expande su influencia en la región. Esta estrategia le permite no solo ganar aliados políticos, sino también moldear la percepción pública y la agenda política en América Latina.
Este análisis profundiza en la relación entre la «galaxia rosa» (compuesta por movimientos políticos de izquierda en América Latina) y dos actores internacionales Palestina, representada por Hamás en el conflicto con Israel, e Irán. Aquí hay una ampliación
- Postura respecto al conflicto entre Israel y Palestina La «galaxia rosa» muestra una clara solidaridad con Palestina y una crítica contundente hacia Israel, especialmente durante la escalada de violencia en Gaza en octubre de 2023. Esta postura se manifiesta en la minimización de los actos de terrorismo perpetrados por Hamás y en la acusación de genocidio contra Israel, lo que refleja una posición antiimperialista y antiestadounidense compartida por los miembros de esta coalición.
- Alianza con Irán La «galaxia rosa» ha encontrado afinidades ideológicas con Irán, un Estado teocrático, en su lucha contra el imperialismo estadounidense y la defensa de los derechos de los pueblos oprimidos, como el palestino. La visita del presidente iraní a Venezuela, Cuba y Nicaragua en 2023 subraya la creciente cooperación estratégica entre estos países y el respaldo mutuo en los foros internacionales.
- Actividades de Irán en América Latina Irán ha llevado a cabo una serie de actividades en América Latina, incluyendo inversiones económicas, la creación de centros culturales y el establecimiento de canales de comunicación como Hispantv. Estas iniciativas buscan promover la narrativa iraní, especialmente en temas relacionados con el conflicto en Medio Oriente, y cultivar relaciones con gobiernos y movimientos afines en la región.
- Desafíos para la «galaxia rosa» La cooperación con Irán plantea desafíos para la «galaxia rosa», dado el carácter autoritario del régimen iraní y sus políticas represivas. Sin embargo, algunos miembros de esta coalición están dispuestos a pasar por alto estas preocupaciones en aras de la solidaridad antiimperialista y la lucha contra el «enemigo común» representado por Estados Unidos y sus aliados.
La relación entre la «galaxia rosa», Palestina e Irán refleja una convergencia de intereses y narrativas antiimperialistas, así como una creciente cooperación estratégica en el ámbito político y económico. Esta alianza plantea desafíos éticos y políticos para los movimientos de izquierda en América Latina, que deben equilibrar su solidaridad con los pueblos oprimidos con el rechazo a regímenes autoritarios y violatorios de los derechos humanos.
aborda la estrategia de la «galaxia rosa» en la política latinoamericana cotidiana, identificando seis principios estratégicos clave
- Manipulación autoritaria de las estructuras democráticas La «galaxia rosa» aprovecha las debilidades de las estructuras democráticas para ganar poder y luego socavar la democracia desde adentro. Se describe un patrón en el que líderes políticos mesiánicos llegan al poder mediante elecciones democráticas, pero luego utilizan su posición para debilitar las instituciones democráticas y consolidar su propio control.
- Unidad y coordinación Los actores de la «galaxia rosa» actúan de manera coordinada, con superposiciones personales significativas entre ellos. Se destacan las redes políticas dirigidas por figuras como Mônica Valente, me-o y David Adler, quienes mantienen contactos estrechos y dedicación a la causa ideológica.
- Instinto de poder corporativo La «galaxia rosa» se comporta como un partido político transnacional autoritario, buscando ocupar posiciones de influencia en todos los niveles de la vida política y social. Esto incluye la infiltración en organizaciones académicas, culturales, gubernamentales e internacionales para promover su agenda.
- Creación de narrativas y ocupación de conceptos La «galaxia rosa» utiliza narrativas comunes para promover su agenda política. Estas narrativas incluyen la crítica al imperialismo estadounidense, el neoliberalismo y la retórica anticolonialista. También se destaca su capacidad para influir en la opinión pública y la agenda política a través de la creación y difusión de narrativas específicas, como la demonización de ciertos líderes políticos o medidas políticas.
La «galaxia rosa» emplea una combinación de manipulación autoritaria, coordinación estratégica, búsqueda de poder corporativo y creación de narrativas para avanzar en su agenda política en América Latina. Estos principios estratégicos les permiten influir en la política y la sociedad en la región, incluso a través de la ocupación de posiciones de poder y la manipulación de la opinión pública.
El texto destaca dos aspectos adicionales de la estrategia de la «galaxia rosa» en América Latina la legitimación a través de donantes internacionales y los vínculos con el narcotráfico.
Legitimación a través de donantes internacionales La «galaxia rosa» busca legitimidad internacional y financiamiento a través de asociaciones con donantes de países industrializados occidentales y organizaciones de ayuda al desarrollo. Aprovechan narrativas que critican el imperialismo estadounidense y la persecución de políticos reformistas sociales para ganar apoyo financiero y político. La cooperación con estas organizaciones les permite presentarse como actores legítimos y respetables a nivel internacional, a pesar de su agenda antidemocrática.
Vínculos con el narcotráfico Aunque algunos actores de la «galaxia rosa» niegan tener vínculos con el crimen organizado y el narcotráfico, existen evidencias de su participación. Se mencionan casos en los que funcionarios cercanos a líderes como Nicolás Maduro, Gustavo Petro, Rafael Correa y Evo Morales han sido acusados de estar involucrados en actividades relacionadas con el narcotráfico. Estas acusaciones van desde recibir financiamiento ilegal para campañas electorales hasta facilitar el transporte de drogas a través de sus países. Los vínculos con el narcotráfico representan un aspecto oscuro y delicado de la «galaxia rosa», que contrasta con su discurso de lucha por la justicia social y la democracia.
aborda la estrategia de la «galaxia rosa» en la política latinoamericana cotidiana, identificando seis principios estratégicos clave
- Manipulación autoritaria de las estructuras democráticas La «galaxia rosa» aprovecha las debilidades de las estructuras democráticas para ganar poder y luego socavar la democracia desde adentro. Se describe un patrón en el que líderes políticos mesiánicos llegan al poder mediante elecciones democráticas, pero luego utilizan su posición para debilitar las instituciones democráticas y consolidar su propio control.
- Unidad y coordinación Los actores de la «galaxia rosa» actúan de manera coordinada, con superposiciones personales significativas entre ellos. Se destacan las redes políticas dirigidas por figuras como Mônica Valente, me-o y David Adler, quienes mantienen contactos estrechos y dedicación a la causa ideológica.
- Instinto de poder corporativo La «galaxia rosa» se comporta como un partido político transnacional autoritario, buscando ocupar posiciones de influencia en todos los niveles de la vida política y social. Esto incluye la infiltración en organizaciones académicas, culturales, gubernamentales e internacionales para promover su agenda.
- Creación de narrativas y ocupación de conceptos La «galaxia rosa» utiliza narrativas comunes para promover su agenda política. Estas narrativas incluyen la crítica al imperialismo estadounidense, el neoliberalismo y la retórica anticolonialista. También se destaca su capacidad para influir en la opinión pública y la agenda política a través de la creación y difusión de narrativas específicas, como la demonización de ciertos líderes políticos o medidas políticas.
La «galaxia rosa» emplea una combinación de manipulación autoritaria, coordinación estratégica, búsqueda de poder corporativo y creación de narrativas para avanzar en su agenda política en América Latina. Estos principios estratégicos les permiten influir en la política y la sociedad en la región, incluso a través de la ocupación de posiciones de poder y la manipulación de la opinión pública.
El texto destaca dos aspectos adicionales de la estrategia de la «galaxia rosa» en América Latina la legitimación a través de donantes internacionales y los vínculos con el narcotráfico.
Legitimación a través de donantes internacionales La «galaxia rosa» busca legitimidad internacional y financiamiento a través de asociaciones con donantes de países industrializados occidentales y organizaciones de ayuda al desarrollo. Aprovechan narrativas que critican el imperialismo estadounidense y la persecución de políticos reformistas sociales para ganar apoyo financiero y político. La cooperación con estas organizaciones les permite presentarse como actores legítimos y respetables a nivel internacional, a pesar de su agenda antidemocrática.
Vínculos con el narcotráfico Aunque algunos actores de la «galaxia rosa» niegan tener vínculos con el crimen organizado y el narcotráfico, existen evidencias de su participación. Se mencionan casos en los que funcionarios cercanos a líderes como Nicolás Maduro, Gustavo Petro, Rafael Correa y Evo Morales han sido acusados de estar involucrados en actividades relacionadas con el narcotráfico. Estas acusaciones van desde recibir financiamiento ilegal para campañas electorales hasta facilitar el transporte de drogas a través de sus países. Los vínculos con el narcotráfico representan un aspecto oscuro y delicado de la «galaxia rosa», que contrasta con su discurso de lucha por la justicia social y la democracia.
El texto proporciona una visión amplia sobre la «galaxia rosa» y su impacto en América Latina y más allá. Aquí están algunas conclusiones generales que se pueden extraer
- Ideología en lugar de democracia La «galaxia rosa» representa una alianza entre la izquierda autoritaria y la izquierda democrática, pero sirve principalmente a los objetivos de la primera, caracterizada por una mentalidad ortodoxa y carnívora. Esta alianza busca relativizar los principios democráticos en favor de su propia ideología y ansias de poder.
- Control desde los planetas más autoritarios Aunque no todos los individuos en la «galaxia rosa» sean automáticamente antidemocráticos, los regímenes más autoritarios ejercen un control significativo sobre esta coalición. Estos regímenes, como el de Cuba, refuerzan la ortodoxia y reprimen cualquier disidencia dentro de la alianza.
- Ataques a quienes desafían los dogmas Aquellos que desafían públicamente los dogmas de la «galaxia rosa», como lo hizo el presidente chileno Gabriel Boric, son objeto de intensos ataques desde diversas esferas de la coalición. Esto refleja la intolerancia hacia cualquier crítica dentro de la alianza y su disposición a mantener la cohesión a cualquier costo.
- Desplazamiento de la socialdemocracia La influencia de la «galaxia rosa» ha hecho que a las facciones moderadas de la izquierda les resulte cada vez más difícil imponerse frente a la ortodoxia y la superioridad discursiva de los sectores más radicales. Esto se observa tanto en América Latina como en Europa, donde partidos socialdemócratas han comenzado a alinearse con la izquierda más radical.
- Relativización de los principios democráticos La «galaxia rosa» busca redefinir y relativizar los principios democráticos en función de su propia ideología, socavando así la aceptación de la democracia en América Latina. Esta coalición también contribuye a legitimar internacionalmente regímenes autoritarios y a posicionarse en contra de las democracias occidentales.
En resumen, la «galaxia rosa» representa una seria amenaza para el orden multilateral basado en valores y reglas, y su influencia se extiende más allá de América Latina. Su capacidad para coordinar acciones y su amplia base de apoyo ideológico la convierten en un actor significativo en la geopolítica regional e internacional.
GENERALIDAES DEL FENÓMENO.
ANALISIS DE LIBERTAS
La «marea rosa» es un término utilizado para describir el ascenso de gobiernos de izquierda y centro-izquierda en América Latina a partir de finales de la década de 1990 y principios de los 2000. Esta ola de cambios políticos tuvo profundas implicaciones para la región, tanto positivas como negativas. Si bien muchos de estos gobiernos implementaron políticas sociales que mejoraron las condiciones de vida de millones de personas, también surgieron preocupaciones significativas sobre el impacto de estas corrientes en la democracia. En este análisis, se examinarán los aspectos en los que la marea rosa, como corriente de izquierda, ha planteado amenazas a la democracia en la región.
Concentración de Poder
Una de las críticas más frecuentes a los gobiernos de la marea rosa es la tendencia a concentrar el poder en el ejecutivo. En varios países, los líderes de izquierda utilizaron su popularidad y el apoyo legislativo para modificar constituciones y leyes que les permitieran extender sus mandatos o aumentar su control sobre otras ramas del gobierno. En Venezuela, Hugo Chávez impulsó reformas constitucionales que le otorgaron poderes prácticamente ilimitados y le permitieron mantenerse en el poder indefinidamente. Esta concentración de poder debilitó los mecanismos de control y equilibrio fundamentales para una democracia saludable.
En Bolivia, Evo Morales también promovió cambios constitucionales que le permitieron presentarse para un tercer mandato, a pesar de un referéndum que rechazó esta posibilidad. Estas acciones minan la integridad de las instituciones democráticas y establecen precedentes peligrosos para la alternancia en el poder, un principio esencial de la democracia.
Erosión de la Libertad de Prensa
La libertad de prensa es un pilar fundamental de cualquier sociedad democrática, ya que garantiza la transparencia y la rendición de cuentas. Sin embargo, varios gobiernos de la marea rosa han sido acusados de restringir la libertad de prensa y de ejercer un control excesivo sobre los medios de comunicación. En Venezuela, el gobierno de Chávez y luego el de Maduro tomaron medidas drásticas contra los medios independientes, cerrando canales de televisión, estaciones de radio y periódicos críticos del gobierno.
En Argentina, durante los mandatos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, hubo tensiones constantes con los medios de comunicación, que incluyeron la manipulación de la publicidad oficial y la presión sobre los periodistas. Estas prácticas no sólo sofocan la disidencia, sino que también privan a los ciudadanos del acceso a información imparcial y veraz, crucial para la toma de decisiones informadas.
Manipulación Electoral
Otro aspecto preocupante de algunos gobiernos de la marea rosa ha sido la manipulación de los procesos electorales. En varios casos, se han reportado irregularidades significativas en la organización y ejecución de elecciones, lo que ha socavado la confianza pública en la integridad del proceso democrático. En Nicaragua, el presidente Daniel Ortega ha sido acusado de fraude electoral y de utilizar tácticas coercitivas para asegurar su permanencia en el poder.
La manipulación electoral y la falta de transparencia en los procesos electorales son síntomas de un debilitamiento de la democracia. Cuando los ciudadanos perciben que sus votos no cuentan o que las elecciones están arregladas, la legitimidad del gobierno se ve gravemente comprometida.
Represión de la Oposición
La represión de la oposición política es otra característica de algunos gobiernos de la marea rosa que atenta contra la democracia. En varios países, los líderes de izquierda han recurrido a medidas represivas para silenciar a sus adversarios políticos. En Venezuela, los líderes opositores han sido encarcelados, exiliados o inhabilitados políticamente bajo acusaciones que muchos consideran fabricadas o exageradas.
En Ecuador, durante el mandato de Rafael Correa, hubo denuncias de persecución judicial contra opositores políticos y periodistas críticos. La utilización del sistema judicial como herramienta de represión política socava la independencia judicial y erosiona la confianza en las instituciones democráticas.
Debilitamiento del Estado de Derecho
El estado de derecho es esencial para el funcionamiento de una democracia, ya que garantiza que todos, incluyendo los líderes políticos, estén sujetos a la ley. Sin embargo, en varios países de la marea rosa, ha habido un debilitamiento significativo del estado de derecho. En Venezuela, el sistema judicial se ha convertido en un brazo del ejecutivo, con jueces que fallan consistentemente a favor del gobierno.
En Bolivia, durante el gobierno de Evo Morales, hubo preocupaciones sobre la politización de la justicia y la falta de independencia judicial. Cuando el poder judicial no puede operar de manera independiente y justa, la protección de los derechos humanos y las libertades civiles se ve gravemente comprometida.
Populismo y Polarización
Los gobiernos de la marea rosa han utilizado el populismo como una estrategia clave para movilizar apoyo, presentándose como defensores del pueblo contra las élites corruptas. Si bien esto puede ser efectivo para ganar elecciones y generar apoyo popular, también puede ser profundamente divisivo. El populismo tiende a polarizar a la sociedad, creando un «nosotros contra ellos» que socava el diálogo y el compromiso, esenciales para una democracia saludable.
La polarización extrema puede llevar a la radicalización y a la ruptura de la cohesión social, haciendo que sea más difícil encontrar soluciones consensuadas a los problemas del país. Además, el populismo a menudo implica promesas irrealizables y políticas insostenibles, que pueden llevar a la frustración y el desencanto con el sistema democrático.